人際溝通

今年 2 月我有篇文章說明：現在因為眾多結構性問題紛擾，所以政府的政策很難幫到年輕人。既然「求人」效果不大，那麼我們只好「求己」，所以本篇文章將討論，有哪些方法可以讓我們年輕人自救。

一件事情的改變，可分為「物質」或「精神」層面的改變，這次本文主要是討論後者，簡單來說就是我們應該改變哪些心態（或者有哪些新觀念），才能在捉摸不定的未來有較好的職場和人生發展？以下幾個原則，是個人在職場和人生闖蕩的心得，其中也有不少是我在投資和生態學上的專業所引申和聯想的道理，希望能供大家參考：

這一條就是經濟學最根本的法則──供需法則的展現。

一個供過於求的市場，對於供應方（不管你是勞工或是老闆）總是不利的。

在此以我親身的經歷做說明：我 1998 年上大學時，就讀生物相關科系，當時全球經濟剛好處於網路科技泡沫（大約從 1991-2000）的末期，由於此時電子類股的股價已經頗高，市場、媒體上有無數「分析評論」指出：下一個明星類股與明星產業是「生物科技」。

當時「生技」兩字紅到連我母親都建議我往生物科技方面發展。事實上當時我對經濟學和投資是一竅不通，只是我個性向來不喜歡一窩蜂搞熱門，因此還是選擇偏向生態學方面發展（註一）；此外也因為對投資有興趣，便自己利用時間自學與研究。

十多年過了，雖然現在的我稱不上高薪，但工作自由收入也還不錯。而我當時很多因為「熱門」，忽視了自身興趣與能力、轉往生物科技發展的同學，現在仍在當學校老師的研究助理。最近又看到媒體轉稱：「念生科是C／P值最低」的報導，真是不勝唏噓。

所以除非你擁有很高的熱情和能力，否則太多人搶進、或是市場已經供過於求的專業，最好要三思而後行。否則再怎麼深化你的專業，在台灣都很難避免失業或低薪的命運。（另一個解方，就是轉往其他該專業還有用武之地的地方發展，但也同樣有文化適應和更高競爭的問題要面對）

台灣過去二十多年廣設大學，大學生大量增加，「文憑通膨」造就了現在的高學歷高失業率，這就是一種供過於求的「經典案例」。投資界有一句名言：「人多的地方不要去」在此再度印證，各位讀者不妨檢視自己所處或即將進入的產業，是不是也有這樣的現象。

台灣是個感性的社會，這在各種充滿腥羶色和怪力亂神的新聞、書籍、網路傳聞，都可見到端倪。但是這個世界的運作不會隨著你的感覺而改變，因為這個世界是按照邏輯、歷史的規律和其它基本的限制而運作的。

以年金改革為例，無論你對蔡英文或馬英九有多少不滿，我認為年金改革都是一定要進行的，因為國內年輕人就是那麼少、老人就是那麼多（這就是數學上的限制），就算現在台灣生育率突然跳升一倍，這批嬰兒也要 20 年之後才可以工作繳稅（這就是生物學上的限制），目前年金制度即將邁向入不敷出的狀況，若不改革，就算是耶穌基督、穆罕默德和釋迦牟尼也無解。

在改革的方式和手段上，當然有討論的空間，只是如果讓「政府就是要打壓特定族群」、「XXX 就是不可信」、「逢 X 必反」等情緒面發言凌駕了理性討論和共商解決之道的空間，將完全無益於現況，只是增加仇恨和社會的空轉。

因此，在討論事情時（尤其是公共事務、個人職涯或財務相關的事務），盡量用數字、邏輯與事實為基礎，而不是「感覺」，這樣才能有機會真正改變目前台灣青年的處境。

英國作家 C.S.路易斯（C. S. Lewis，《納尼亞傳奇》的作者）曾說：「如果你尋找真理，最終或許能夠得到慰藉；如果你尋找慰藉，你將既得不到慰藉，也得不到真理，只會在起初得到一些奉承和妄想，並在最後感到絕望。」（註二）希望能以這句話與大家共勉。

首先聲明：現在青年低薪狀況與結構性不平等的問題很嚴重，是眾所皆知的，但如果你個人月薪超過四萬，沒有買房、尚未結婚生子且沒有負債的前提下，一年下來還是幾乎完全沒有存款，那就可能是自己的責任較大了。

有句俗話說：錢不是萬能，但沒錢萬萬不能。我並不認為這句話是真理，但不管是創業、職業轉換的銜接期、進修或旅遊，幾乎都非錢莫辦。

所以當然許多長輩「不知民間疾苦」的發言惹人非議，但同時間，我也的確認識不少青年朋友，其實有著尚可接受、甚至不錯的薪水，卻總在每年一次（甚至數次）的出國旅遊和高額消費中，把一年的積蓄全部花光。

如何消費當然是個人自由，但這樣的消費習慣年復一年下來，到了 30 歲可能還沒 25 萬存款，這樣往後的人生是無法容許「意外」的（這包括好的意外，例如朋友找你創業；也包括壞的意外，例如生病），也等於喪失了「人生選擇的彈性」。

因此，不是為了別人，而是為了自己：在支付生活基本開銷之後如有多餘金錢，在年輕時就開始適當分配儲蓄及消費，當機會來臨時、當需要選擇或暫停空間時、當意外來臨時，絕對會有很大的幫助。

最後，以蘇格蘭歷史學家芬雷（George Finlay）對土耳其蘇丹穆罕默德二世（21 歲就攻陷君士坦丁堡，滅亡東羅馬帝國）的評價來勉勵各位青年：「他集青年人的英勇進取與老年人的審慎智慧於一身（註三）。」